撰文／陳止戈
劉姓中配「亞亞在台灣」鼓吹「大陸武力統一台灣，已不需要其它理由。」並稱解放時「台灣半小時變廢墟」，遭到移民局註銷其居留許可，並限期強制驅逐出境，許多人想為她辯護，但他們不敢從鼓吹武統台灣是否為違法著手，而是假借「捍衛言論自由」來大做文章，王鴻薇就是其中一個。那好吧，我們不妨就從「主張武統」是不是言論自由來說道一番。
自古以來組成國家的方式只有兩種，一是公民投票選舉政府行使主權，二是革命團體以暴力取得統治權。但凡一個政權使用國家暴力併吞另一個政權，不管基於民族血緣還是什麼道統理由，都是赤裸裸的侵略征服，殺人於是成為合法的藉口，這是近代文明法則所不容。
中國兩千來幾十次改朝換代，都是以殺戮實現政權輪替，抗日戰爭死了兩千萬人，共產黨從國民黨手中奪取政權，內戰四年起碼也殺了上百萬人，中共數十年來叫囂要解放台灣，揚言不惜留島不留人，這和強盜殺人有什麼不同？
按照聯合國所標舉的普世價值，解決領土主權紛爭，只能透過民族自決和平手段，普京以武犯禁入侵烏克蘭，也不敢訴求是統一戰爭，而中共張口就是不排除武力實行統一，公然挑戰世界秩序，任何為其張目的言論，就是助紂為虐的戰犯。
馬英九對統戰的容忍度是很高的，但他只敢輕描淡寫說「大可不必」，而他的發言人蕭旭岑和王鴻薇一樣，刻意扭曲這是執政黨打壓言論自由，是在為戒嚴做輿論做舖路，更把亞亞的行為，淡化為跨境婚姻的思鄉情切，是一種無害的小白，然而事情有這麼簡單嗎？
統派翁曉玲聲援陸配，就是在為敵對勢力助勢。
據媒體揭露的片斷資訊顯示，劉女的婚姻狀態並不單純，她在抖音等帳號發表的視頻，和中共的統戰主旋律非常合拍，有人猜測其動機或許只是在增愛國流量變現，不必與她一般見識。
可惜這份愛國情懷禁不起檢驗，她最新發布的影片開始放軟，聲稱依親以來學習在台新生活，並且盛讚健保制度，認為台灣風土人情和文化氛圍，讓她十分溫暖。劉女是否已幡然悔悟不得而知，但她對台灣的言論尺度顯然依戀不已，並且也懂得充分加以利用。
做為一個戰功彪炳的武統網紅，劉女不可能不知道兩岸言論自由的分界在哪，看看出版人富察延賀的遭遇，莫名其妙在中國被失蹤兩年杳無音訊，傅崐萁的訪港成員說抓就抓，連個招呼都不打，一干黨政軍大員可以被「私下處理」，劉女豈會不知道一旦武統成功，言論自由必定一文不值，她如果珍惜言論自由，又怎磨會鼓勵中共發動武統？
所謂武統，就是以軍事殺戮為手段達成其政治目的，主張武統就是戰爭罪犯的幚凶，百分之百是反人類的罪行，劉女可以回她的祖國去宣揚統一，但在台灣主張武統不是敵人就是叛徒，這條紅線沒有什麼討價還價的空間。
