撰文／陳止戈
一如外界預期，高虹安被台北地院認定貧汚成罪，判處有期徒刑七年四月，若以被認定的貪污金額11萬6544元來看，有人認為判太重了，是一種政治報復追殺，但起訴的法條就是七年起跳，相對於其它同樣罪名被判刑的公職人員，高虹安真的冤枉嗎？
因為放了颱風假，高虹安與顔寬恒案件巧合的落在同一天宣判，兩人的獲罪刑度也差不多，但處境卻迥然有別，命運殊異。宣判後高虹安依法立即停職，內政部也立即發文不予核給半薪，她的政治生命確定終結。而顏寬恒則什麼也不用做，薪水一文也不少，即使在任期內定讞，很大機率也能像傅崐萁一樣，服刑期間薪水照領，假釋後再憑仗家族實力繼續在政壇呼風喚雨。高、顏兩人命運大𣎴同，原因出在一個是民選官員，一個則是有立法權做為保護傘的民意代表。
針對量刑輕重，有評論認為是高虹安採取的訴訟策略錯誤所致，因為參照其它判例，如果採取認罪極有可能獲得緩刑輕判，殊不知的是髙虹安有其苦衷不得不然，因為按照＜地制法＞，一審有罪只是停職，還有爭取二、三審大復活的機會，可以為自己和其所屬政黨爭取時間以求逆轉，高虹安如果採認罪辯護雖可能獲得輕判，也勢必得辭去職務，市長殘餘任期過半就必須改選，對她的政黨和現任同僚相當不利。
按照司法實務衡量，高虹安在任期屆滿前三審定讞的可能性不大，換句話說，只要她挺住不辭，由她指定的代理市長應該可以幹滿任期，如此一來，對這個科技城首長有所期待的各路人馬，就只能苦苦熬過長達兩年半的垃圾時間了，於是乎就有人出面逼退，開第一槍的是時代力量的議員，但他很可能道出了藍綠白的共同心聲，也都各自撥起了算盤。
高虹安沒有為難柯文哲，自行退黨，柯文哲的回報是用「相信她沒有貪污的意圖」為其委婉開脫，但這對高虹安幚助不大，公務員涉及貪污治罪條例，可沒有「不知者無罪」這碼事。
上回選舉，國民黨為了圖謀藍白合紅利，不惜犧牲同志林耕仁，只可惜被柯文哲呼攏了半天，侯友宜並未討到便宜，如果拖到2026再改選又變數太多，有人鼓吹提前改選，應該也是樂觀其成，只是嘴上不方便明說。而這一切都要取決於高虹安的一念之間，眼前看來她完全沒有讓某些人稱心如意的意思。
有人或許會問，同樣是民選公職，所涉的犯罪事實和起訴的罪名也一模一樣，為什麼高虹安和顏寬恒的命運如此不同？答案是法律是立法委員製訂的，他們當然不會訂出對自己不利的法條，只不過高虹安引用的是＜地制法＞的停職規定，而顏寬恒卻只適用＜選罷法＞三審定讞才構成解職的要件，於是乎就出現這種以待罪之身，一邊打官司，一邊為人民立法吃公糧的荒謬現象。
高虹安學有專長，淪落到今天這步田地，誤入政治叢林是其不幸的開始，有兩個大人該為她負道義則任，一個是慣老闆郭台銘助長了她霸道的驕橫作風，另一個是野心家柯文哲，為了政治利益揠苗助長。從過去案例看，詐取助理費從無全身而退的案例，認罪爭取輕判才是上策，鼓勵高虹安以「政治迫害」訴求頑抗，只會愈陷愈深，可以說這隻小白兔就是被這些大人們玩死的。
期待立委「修法罪己」既不可得，人民就只能坐視不肖政客無法無天了嗎？其實不然，幸好我們還有一部＜選罷法＞，只要立委不知收斂擴權自肥，發起罷免就是不得不然的最後手段。
