黃國昌敲骨吸髓 狼吞柯文哲

You are currently viewing 黃國昌敲骨吸髓 狼吞柯文哲
一山不容二虎,這種畫面能維持多久?
分享出去

撰文/陳止戈

天無二日,這是宇宙運行的規律,國無二君,這是人間政治倫常,一旦出現兩個太陽,一切便都走了樣。自從黃國昌加入民眾黨以來,許多人都預判以他倆的性格,要長期和諧相處必有困難,民眾黨現以立法院為主舞台,八席不分區立委可以扮演關鍵少數,問題是他們到底要聽誰的?

柯文哲應該是時下政壇最焦慮的人,和小英總統的會晤沒有激起預期的漣漪,南下長住麥寮輔選又鍛羽而歸,不由慨嘆第三黨發展不易,網路聲量消風得十分快速,更加惱人的是,寄生民眾黨的黃國昌,急於創造聲量卻入戲頗深,儼然以國會領袖身段自居,在黨內大有彎道超車的架勢,民眾黨出現兩個太場,一心當皇上的阿北,還能容忍多久?

麥寮輔選失利,柯文哲有被邊緣化的焦慮。
麥寮輔選失利,柯文哲有被邊緣化的焦慮。

黃國昌扛著黨團總召的名號走跳立法院,把同志當成了七個小矮人來指揮,一連演出幾場不戰不和不投票的大戲,為了一己私利,不惜拿民眾黨的信用當投名狀,企圖遊走在藍綠之間割韭菜,柯文哲會坐視他這樣玩下去嗎?

藍營推出年金改革修正案,藍綠各自甲級動員,除了吳秉濬投錯一票,雙方堅壁清野各自堅守立場,這是對選民負責的態度,但民眾黨的八席立委,明明都在議場,卻有如遊走的幽靈一般,再次以不投票來隱慝立場,強押著七個小矮人扮演起「薪水小偷」的角色。

對於重大議案不表態,黃國昌的說法是,民眾黨反對民進黨以復議案程序封殺討論,但也不同意國民黨走回頭路,所以選擇以不投票來表態,但一個負責任的政黨,正常的做法應該是提出對案參與協商,而不是鄉愿和稀泥、黃國昌以此為託詞,說穿了就是在掩飾見不得光的政治動機。

民眾黨團只有黃國昌一種聲音,正常嗎?
民眾黨團只有黃國昌一種聲音,正常嗎?

民眾黨面對年金改革議案,就是在施展詐術騙取政治利益,他們既不支持民進黨版年改,又不敢公然和國民黨送作堆,不投票就是一種實質上的附合,原因也很簡單,因為他們知道民眾黨的支持者,多數是支持年改的,暗助國民黨,是在圖謀挖軍公教的深藍票,藍綠都不得罪,魚與熊掌都想要。

凡走過必留痕跡,多數人都還記憶猶新,2017年黃國昌還曾是年改急前鋒,他的立場甚至比民進黨更激進,主張要把18%一次性歸零,還因此痛罵柯建銘不夠辛辣痛快。當年黃國昌對反年改的示威者疾言厲色,今天的黃國昌再度回到議場,卻成了面目模糊的隱形人,他故意不簽到,甚至有可能假傳聖旨挾持七個新手立委一起上賊船,企圖刀切豆腐兩面光,說穿了就是因為還有更大的買賣在背後,人盡皆知,他是在為兩年半後的新北市長綢繆。

黃國昌立場搖擺,志在新北市長大位。
黃國昌立場搖擺,志在新北市長大位。

那麼柯文哲對年改的態度是什麼呢?答案也是半斤八兩,柯文哲當年也是支持年改的,但今天面對暗助國民黨的質疑時,他卻喊冤說「年改是藍綠兩黨二十幾年累積的共業,不去解決問題,反而拿來政治操作,很荒謬。」至於該如何解決問題,柯文哲一樣也沒說,大家都在打太極。

黃國昌寄生民眾黨,民眾黨寄生在立法院,開議兩個月來,黃國昌擁有主場優勢,聲量蓋過了柯P,大有彎道超車之勢,民眾黨出現兩個太陽,這筆政治帳到底該算誰的?就看柯文哲還能韜光養晦沉潛多久。

柯文哲還能容忍黃國昌搶光多久?
柯文哲還能容忍黃國昌搶光多久?

 


分享出去